JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Marleny Del Socorro Piedrahita Sierra·Respondent Uariv

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Conflictos De Competencia
  • Reiteración de Jurisprudencia
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
  • Competencia a prevención
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo.

Teniendo en cuenta que la demandante presuntamente es una persona desplazada por la violencia, considera la Corte que era imperativo que el primer despacho judicial al cual se le asignó el proceso, esto es, el del municipio de Apartadó, aplicara los mandados de celeridad y eficiencia en el acceso a la administración de justicia y diera trámite inmediato a la solicitud de tutela.

Consecuentemente, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó, a fin de que asuma el conocimiento de la acción, a prevención, y dicte sin más dilación la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del trece (13) de julio de dos mil dieciseis (2016) proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado (Antioquia), mediante el cual no asumio el conocimiento de la accion de tutela formulada por Marleny del Socorro Piedrahita Sierra contra la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas UARIV.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado (Antioquia), para que de forma inmediata tramite en primera instancia la accion de tutela mencionada en el ordinal anterior.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia.
  7. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
María Victoria Calle Correa
Reporting justice
✓
Alberto Rojas Ríos
Magistrado
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Aquiles Arrieta Gómez
Magistrado
✓
Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
Magistrado
✓
Gloria Stella Ortiz Delgado
Magistrado
✓
Jorge Iván Palacio Palacio
Magistrado
✓
Luis Ernesto Vargas Silva
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.