A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Richard Steve Ramírez Grisales
✓Claimant Ricardo Espitia Manrique
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección de errores por omisión, cambio o alteración de palabras en cualquier tiempo, de oficio o a solicitud de parte
- Requisitos
- No procede por cuanto carece de la exposición de razones que justifiquen la excepción a la regla general de publicidad de las providencias de la Corte Constitucional
- Carácter excepcional
- Puede decidir si mantiene en reserva los nombres reales de los actores de un proceso de tutela, con la finalidad de proteger los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de corrección de la Sentencia SU.454/19.
El memorista alegó que en una simple búsqueda de su nombre en internet encontraba información de índole personal en el fallo de la referencia, el cual se encuentra publicado en la página web de la Corporación.
En su criterio, tal información “vulnera sus derechos a la privacidad, buen nombre y habeas data, entre otros”.
Con base en lo anterior pidió la eliminación o modificación de los nombres de los actores, para garantizar sus garantías constitucionales.
La Corte encontró que la corrección pedida no cumple con los requisitos formales de legitimación por activa, ni de finalidad, requeridos para dar trámite a este tipo de pretensiones.
Con base en lo anterior se RECHAZA, por improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de correccion de la sentencia SU-454 de 2019, solicitada por Ricardo Espitia Manrique, de conformidad con lo expuesto en esta decision.
- Segundo. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.