A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Juan Pablo Cano Pulgarin·Respondent Administradora Country S.A./Clinica Marly
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Pereira (Risaralda) y el Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotá D.C.
En este caso el conflicto de competencia se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Teniendo en cuenta que ambos despachos judiciales tienen competencia para resolver la acción de tutela, la Corte decide en virtud del criterio de la competencia a prevención, enviar el expediente al juzgado de la ciudad de Pereira para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de junio de 2019, proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pereira (Risaralda), dentro de la accion de tutela formulada por el senor Juan Pablo Cano Pulgarin, en calidad de apoderado de Gaston Vega Vallejo en contra de la Administradora Country S.A.-Clinica del Country.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-3692, al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de Pereira (Risaralda) para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogota D.C. que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogota D.C. la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.