A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jose Bolivar Chavez·Respondent Consorcio Colombia Mayor
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Pasto y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle).
Como en este caso la voluntad de la parte tutelante fue la de tramitar la acción de tutela en la ciudad de Pasto por corresponder al lugar donde presuntamente se surtieron los efectos de la vulneración de sus derechos fundamentales, considera la Corte que el Juzgado Primero Civil del Circuito de esa ciudad es el despacho judicial que debe continuar con el conocimiento y trámite de la impugnación formulada contra la decisión de primera instancia.
En consecuencia, se ordena remitir el expediente a dicha autoridad para lo pertinente.
Se previene al Tribunal Superior de Pasto, Sala Civil Familia, para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
Esto, porque dicha Corporación actuó de manera irregular al no dar trámite a la acción de tutela, por considerar que su distribución fue equivocada como consecuencia de la indebida aplicación que hiciera la Oficina de Apoyo Judicial de las reglas contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de marzo de 2017, que profirió el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto (Nariño), mediante el cual anuló la actuación surtida por el Juzgado
- Primero. de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Pasto (Nariño) y se declaró incompetente para conocer de la impugnación, en el proceso de tutela presentado por José Bolívar Chávez en contra del Consorcio Colombia Mayor.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2944 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Pasto (Nariño) para que, de forma inmediata, tramite la impugnación y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado en el proceso de tutela iniciado por José Bolívar Chávez en contra del Consorcio
- Colombia Mayor.
- Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, Sala Civil Familia, para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca), la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.