A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Elson Rafael Rodriguez Beltran·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oportunidad para solicitarla por interviniente
- Causales
- Requisitos
- Rechazar por impertinente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusaciones formuladas en contra del magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar.
Uno de los peticionarios alegó la configuración prevista en el artículo 25 del Decreto 2067 de1991, consistente en haber conceptuado sobre la constitucionalidad de la disposición acusada.
El otro ciudadano no adujo causal específica y solo argumentó que el magistrado se encontraba impedido para debatir y votar en el caso de la Ley 2381 de 2024.
Encontró la Sala Plena que las recusaciones invocadas carecen de pertinencia, en un caso porque incumple el requisito de legitimación en la causa y, en el otro, porque no fue oportuna.
Dada la falta de pertinencia se procedió a su RECHAZO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR, por falta de pertinencia, las recusaciones presentadas por los señores Elson Rafael Rodríguez Beltrán y César Eliécer Mojica Dorado en contra del Magistrado Jorge Enrique Ibáñez Najar en el expediente D-15.989, por las razones expuestas en la parte motiva.
- Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.