A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Sarmiento Ahumada Hencer David·Respondent Institucion Educativa Distrital Helena De Chauvin Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de vinculación laboral propia de un empleado público
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa que da origen a la controversia trata de acción de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por un ciudadano, en contra de la Nación – Ministerio de Educación Nacional, el Distrito Especial Industrial y Portuario de Barranquilla y la Secretaría Distrital de Educación de la misma ciudad, con el objeto de que se declare la existencia de una relación laboral y se reconozca el pago, entre otros, de salarios y prestaciones sociales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena hace mención a los Autos 1360 de 2022 y 235 de 2023, en los que se refiere a la identificación de la condición o no de trabajador oficial y reitera la regla del Auto 2021 de 2023 para resolver que, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para tramitar las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con un [ente] […] administrado directamente por una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público, siempre que no sea posible establecer, prima facie, que las funciones que desempeñó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes ostentan la categoría de trabajadores oficiales».
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Quince Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Quince Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Doce Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que es competencia del Juzgado Quince Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla, el conocimiento del proceso presentado por el señor Hencer David Sarmiento Ahumada contra el Ministerio de Educación Nacional, el Distrito Especial Industrial y Portuario de Barranquilla y la Secretaría Distrital de Educación de la misma ciudad.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación el expediente CJU-4939 al Juzgado Quince Administrativo Mixto del Circuito de Barranquilla para que continúe con el trámite del proceso (Rad. 08001310501220220027500) y para que comunique la presente decisión al Juzgado Doce Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.