A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Sala De Seguimiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Según sentencia SU254/13
- Sala especial de seguimiento de sentencia T-025/04, carece de competencia para conocer y resolver controversias individuales en el seguimiento de lo ordenado en la Sentencia SU-254 de 2013
- Competencia continua de la Corte Constitucional para verificar la superación del estado de cosas inconstitucional
- Procedencia de la apertura de incidente de desacato
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Cúcuta, fue la instancia judicial que profirió sentencia de tutela mediante la cual amparó los derechos fundamentales invocados en la demanda y condenó a la Nación en abstracto por el daño derivado del desplazamiento forzado del que fueron víctimas el señor Hugo Andrés Angarita Carrascal y su familia.
De manera posterior, el precitado ciudadano interpuso un recurso de apertura de incidente de desacato en contra de la UARIV, por incumplimiento del referido fallo judicial.
Dicha autoridad, declaró el desacato y ordenó arresto y multa en contra del Director General y del Director de Reparación de la mencionada Unidad.
Al surtir el grado jurisdiccional de consulta, el superior jerárquico revocó la anterior decisión, devolvió el expediente a primera instancia y ordenó remitir el mismo a la Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-025/04, para que resolviera el recurso de apertura de incidente de desacato, de acurdo con su competencia.
Considera la Corte, que la precitada Sala Especial carece de competencia para conocer y resolver controversias individuales, como el caso bajo análisis, sin perjuicio de que el mismo se relacione con las falencias estructurales que fueron identificadas en el proceso de seguimiento adelantado.
Así, en vista de lo dispuesto por dicha Sala en pronunciamientos previos, al ser los jueces de instancia los competentes para garantizar el cumplimiento de las órdenes particulares proferidas en la Sentencia SU.254/13, serán éstos quienes conozcan de los incidentes de desacato interpuestos por el presunto incumplimiento en relación con el acceso efectivo a la medida de indemnización administrativa de los accionantes individuales.
En tal sentido, se declara IMPROCEDENTE el incidente remitido por la autoridad judicial citada, se deja sin efectos la decisión proferida por el Tribunal Superior de Cúcuta, Sala Civil-Familia y se exhorta a esta Corporación para que, de conformidad con lo expuesto y en ejercicio de sus competencias, conozca y resuelva, en grado jurisdiccional de consulta, el incidente de desacato interpuesto por el accionante
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR improcedente el incidente remitido a esta Sala Especial, por cuanto carece de competencia sobre la materia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS, la decision proferida por el Tribunal Superior de Cucuta el 9 de marzo de 2020, mediante la cual se abstuvo de conocer, en grado jurisdiccional de consulta, del incidente de desacato interpuesto por Hugo Andres Angarita Carrascal, resuelto originalmente por el Juzgado 4 Civil del Circuito de Cucuta, mediante providencia del de 24 de febrero de 2020.
- Tercero. EXHORTAR, en consecuencia, al Tribunal Superior de Cucuta - Sala Civil y de Familia, para que, de conformidad con lo expuesto y en ejercicio de sus competencias, conozca y resuelva, en grado jurisdiccional de consulta, del incidente de desacato interpuesto por Hugo Andres Angarita Carrascal, resuelto por el Juzgado 4 Civil del Circuito de Cucuta mediante providencia del de 24 de febrero de 2020.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.