A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Bogotá y el Juzgado Veinticinco Civil Municipal De la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en una demanda cuya pretensión era que se librara mandamiento de pago en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema de Seguridad Social en Salud (ADRES).
La Corte advirtió que en el presente caso no se presentó un conflicto de competencia entre jurisdicciones, porque las autoridades en controversia pertenecen a la misma jurisdicción, esto es, la ordinaria.
Con base en lo anterior concluyó la Sala Plena de la Corporación que quien debe dirimir el conflicto de competencia es la Sala Mixta del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, a donde se envió el expediente para que de manera inmediata resuelva lo pertinente.
En consecuencia, la Sala Plena se INHIBIÓ de emitir pronunciamiento de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. INHIBIRSE de resolver el conflicto de competencia propuesto por el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogotá, en el expediente CJU-774.
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-774 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá para que (i) resuelva inmediatamente el conflicto de competencia surgido entre el Juzgado Veinticinco Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Bogotá y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.