A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento y Tercero Administrativo Oral de Quibdó, la subsección B de la sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Bahía Solano (Chocó).

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente de competencia, en la medida en que todas las autoridades involucradas aplicaron indebidamente las reglas de reparto, con lo cual otorgaron un alcance inexistente a tales mandatos y contrariaron la jurisprudencia constitucional, la cual ha reiterado que tales reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto o asignación de expedientes de tutela.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Quibdó, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

A todos los operadores jurídicos involucrados en este asunto se les hace una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corporación en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.