A- de 2023

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de La Macarena (Meta) y el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Villavicencio.

La controversia entre los precitados despachos se originó en las diferentes argumentaciones que expusieron para desprenderse del conocimiento de una acción de tutela, soportadas en la aplicación de reglas de reparto y ya interpretación del factor territorial.

Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen la facultad de resolver la solicitud de amparo, la Corte dirimió el conflicto asignando la competencia a la primera autoridad a la que se le asignó el proceso por reparto, esto es, al Juzgado Promiscuo Municipal de La Macarena, a donde remitió el expediente para que, de manera inmediata, lo tramite y adopte la decisión de primera instancia a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a este operador jurídico para que e se abstenga de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Se puso de presente que en los Autos 1726 de 2022 y 121 de 2023, la Corporación estudió dos conflictos aparentes de competencia fundados en la aplicación indebida de reglas de reparto por parte de dicho juzgado, por lo que se llamó la atención para que cese con esta línea de conducta o, de lo contrario, se compulsarán copias a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial correspondiente, para que dentro de sus competencias adelante las acciones que estime pertinentes.