A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Zacarias Ruiz Gonzalez·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Administrativo Oral de Villavicencio y la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia.
La Corte Suprema tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declarar la nulidad de lo actuado por el juez de primera instancia y por esa vía abstenerse de resolver la impugnación formulada.
Se recuerda que en reiterada jurisprudencia se ha establecido que las reglas contenidas en dicha norma no pueden ser usadas por el juez constitucional para rechazar la competencia o declarar la incompetencia de otra autoridad judicial, en la medida en que se trata de reglas administrativas para el reparto que no desplazan la competencia.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que prosiga con el trámite y resuelva de fondo el recurso presentado por el accionante.
Se le hace una advertencia a esta Corporación para que en lo sucesivo se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las normas de reparto del Decreto 1069 de 2015, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 08 de marzo de 2018, que profirio la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, mediante el cual dispuso declarar la nulidad de lo actuado y ordeno remitir el expediente a los Juzgados del Circuito del Distrito Judicial de Villavicencio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3339 a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil, para que prosiga con el tramite y resuelva de fondo la impugnacion presentada por el accionante.
- Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Cuarto. Administrativo Oral de Villavicencio la decision adoptada en esta providencia.
- Cuarto. ADVERTIR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, que en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.