A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Procuraduria General De La Nacion·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Denegar solicitud de aclaración de sentencia T-622/14
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de aclaración.
El Ministerio Público solicitó a la Corporación aclarar el numeral primero de la parte resolutiva de la sentencia T-622/14, por considerar que él contiene una ambigüedad.
La Sala considera que no es cierto, como lo afirmó la Procuraduría, que no existe una motivación de la decisión, ni la distinción sobre el objeto de la reserva, su finalidad y sus destinatarios.
Por el contrario concluye, que el numeral y su interpretación integral con el caso bajo estudio y las consideraciones esbozadas en el fallo, agota cada uno de estos contenidos, sin que se genere algún motivo de duda o ambigüedad.
Se DENIEGA la solicitud de aclaración presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DENEGAR la solicitud de aclaracion presentada por el la Procuraduria General de la Nacion, por las razones expuestas en la presente providencia.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia a las partes y a la entidad solicitante.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.