A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Constructora Samar Sas·Respondent Miroal Ingenieria Especializada Sas Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas declarativas entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Popayán.
La controversia entre los Despachos se presenta por causa de demanda de nulidad, en ejercicio del medio de control de controversias contractuales, instaurada por la constructora SAMAR S.A.S, en contra de la Nación – Ministerio de Defensa Nacional, Policía Nacional y Miroal Ingeniería Especializada S.A.S, con el fin de que se declare la inexistencia del contrato suscrito entre la constructora Miroal Ingenieri´a Especializada S.A.S y la constructora SAMAR S.A.S, y se ordene que se restituya el valor referido en escrito de demanda por causa del incumplimiento contractual.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena resuelve el mismo en reiteración de la regla de decisión fijada en Auto 348 de 2022, según la cual, en aplicación de la cláusula residual de competencia de que trata el artículo 15 del Código General del Proceso, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer las demandas sobre controversias surgidas en la ejecución de subcontratos en contratos estatales, si estos son celebrados entre un contratista privado de una entidad pública y un subcontratista particular.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente a la Jurisdicción Ordinaria Civil de Popayán (reparto) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Sexto Administrativo del Circuito de Popayán, al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Popayán y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Popayán y el Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Civil conocer sobre la demanda promovida por SAMAR S.A.S. contra de Miroal Ingeniería Especializada S.AS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4834 a la Jurisdicción Ordinaria Civil de Popayán (reparto) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Administrativo del Circuito de Popayán, al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Popayán y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.