A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Jose Hernando Betancur·Respondent Secretaria De Transito De Sabaneta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Villamaría (Caldas) y el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantías de Sabaneta (Antioquia).
Teniendo en cuenta que los dos despachos judiciales tienen competencia territorial para decidir la acción de tutela formulada, considera la Corte que en virtud de la competencia a prevención establecida por la ley debe respetarse la elección del accionante y disponer que el juzgado del municipio de Villamaría es el que debe tramitar y resolver la solicitud de amparo.
Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Villamaria (Caldas), dentro de la accion de tutela formulada por Jose Hernando Betancur contra la Secretaria de Movilidad y Transito de Sabaneta.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Villamaria (Caldas), el expediente ICC-3334 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo en la accion de tutela presentada por Jose Hernando Betancur contra la Secretaria de Movilidad y Transito de Sabaneta.
- TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia al accionante y al Juzgado
- Tercero. Promiscuo Municipal de Oralidad y Control de Garantias de Sabaneta (Antioquia).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.