A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fundacion Hospitalaria San Vicente De Paul·Respondent Departamento Del Quindio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Armenia, el Juzgado Séptimo Civil Municipal y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laboral de la misma ciudad.
La controversia se presenta por un proceso verbal de menor cuantía instaurado por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl, contra la Gobernación del Quindío, con el propósito de obtener el reconocimiento y pago de los valores registrados en facturas originadas por los servicios médicos, hospitalarios y quirúrgicos especializados sin cobertura en el Plan Obligatorio de Salud (POS), hoy Plan de Beneficios (PBS), prestados a pacientes a cargo del ejecutado sin que existiera contrato estatal de por medio.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena sigue la regla de decisión del Auto 1649 de 2023 según la cual, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Armenia, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laboral y al Juzgado Séptimo Civil Municipal de la misma ciudad, así como a los sujetos procesales interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Armenia, el Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal y el Juzgado
- Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laboral, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Armenia conocer del proceso de la referencia adelantado por la Fundación Hospitalaria San Vicente de Paúl contra la Gobernación del Quindío, de acuerdo con las consideraciones de este auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4808 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Armenia, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laboral y al Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de la misma ciudad, así como a los sujetos procesales interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.