JurídicoESEN
Order (Auto)August 31, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Blanca Themis Caicedo Ortiz·Respondent Consorcio Colombia Mayor 2013

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción por despachos judiciales
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali y la Sala Civil-Decisión Unitaria del Tribunal Superior de la misma ciudad.

La Corte encuentra que la controversia se basó en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Para la Sala, resulta improcedente la invocación de la naturaleza del Ministerio de Trabajo como sustento para la declaratoria de incompetencia del juzgado, en tanto las directrices contenidas en la precitada norma son únicamente de reparto y no de competencia, por lo que no pueden ser la base para proponer conflictos de competencia, ni conducir a la dilación injustificada en el trámite de una acción de tutela.

Se dirime el caso con la remisión del expediente Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 13 de mayo de 2016 proferido por el Juzgado
  2. Sexto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali, dentro del expediente ICC-2469.
  3. SEGUNDO. DECIDIR el asunto puesto en conocimiento de esta Corporacion, en el sentido de ordenar la REMISION del expediente ICC-2469 al Juzgado
  4. Sexto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Penitenciario y Carcelario de Santiago de Cali, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela presentada por la senora Blanca Themis Caicedo Ortiz contra el Consorcio Colombia Mayor 2013.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a la Sala Civil - Decision Unitaria del Tribunal Superior de Cali.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.