A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Procurador General De La Nación·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales no pueden aplicarse con el mismo rigor al Procurador general de la Nación
- Naturaleza y alcance
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público adujo que está impedido para rendir concepto sobre la constitucionalidad de las disposiciones demandadas, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.
Ello, porque en su otrora condición de secretario general del Senado de la República participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo.
La Sala Plena de la Corporación declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad por las siguientes razones: (i) la naturaleza de los cargos planteados en la demanda son planteamientos de fondo o sustanciales que en principio no tienen ninguna conexión con las funciones atribuidas al secretario general del Senado de la República.
(ii) de existir duda sobre la naturaleza del cargo por violación del principio de unidad de materia, la regla general es que el concepto que emite el Procurador General sobre la constitucionalidad de las disposiciones no es escindible, por lo que es improcedente aceptar que el impedimento cobije solamente el trámite legislativo y, (iii) El señor Procurador no satisfizo la carga de demostrar que su intervención en las normas demandadas fuera activa o determinante para guardar relación con el asunto que debe resolver la Corte Constitucional en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación para emitir concepto dentro del expediente D-15.486.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento presentado.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.