A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Valera Zarate Julio Alberto·Respondent Porvenir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- No puede transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
- Reiteración auto A124/09
- Competencia de Juzgado Civil Municipal
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Veinte (20) Civil Municipal de Barranquilla y el Juzgado trece (13) Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Luego de analizar el asunto la Corte decidió enviar el expediente al Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla, con el fin de que asuma el conocimiento de la solicitud de amparo y adopte, sin más dilación, la decisión de mérito a que haya lugar.
Se hace una advertencia a la precitada autoridad para que, en adelante, observe estrictamente la jurisprudencia constitucional sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente proveído.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 1deg de agosto de 2014, emanado del Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla, dentro de la accion de tutela iniciada por el senor Julio Alberto Valera Zarate contra el Fondo de Pensiones y Cesantias PORVENIR.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2079 al Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla, con el objeto de que asuma el conocimiento de la solicitud de tutela y dicte la decision de merito a que haya lugar, con la debida prelacion constitucional, conforme a la situacion factica y a las pretensiones formuladas por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Veinte Civil Municipal de Barranquilla que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado Trece Laboral del Circuito de Barranquilla, la decision proferida en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.