A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Diego Andrés Chaverra Palacios·Respondent Google Inc / Youtube
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Factor subjetivo
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencias en materia de acción de tutela, suscitado entre el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia) y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la autoridad competente para tramitar la solicitud de amparo es el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbo, a donde se ordenó remitir el expediente para que, de manera inmediata, adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Además de lo anterior, la Sala Plena estimó necesario hacer un esfuerzo de capacitación y pedagogía constitucional, con el fin de que se difundan las reglas de interpretación fijadas por la Corporación en materia del factor subjetivo, en específico, respecto a la clasificación de la entidad demandada como medio de comunicación.
Por lo anterior, dispuso comunicar este proveído a la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” y a la Relatoría del Consejo Superior de la Judicatura, para que lo difundan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 16 de enero de 2023 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia), con ocasión de la tutela promovida por Diego Andrés Chaverra Palacio en contra de "Equipo YouTube de Google".
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4343 al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia) para que, de manera inmediata, adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación COMUNICAR esta providencia a las partes de la tutela y al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).
- CUARTO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación COMUNICAR esta providencia a la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla" y a la Relatoría del Consejo Superior de la Judicatura para que, una vez se comunique la presente providencia, la misma sea difundida.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.