A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jhon Alexander Novoa Ordoñez·Respondent Superintendencia De Industria Y Comercio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali y el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Respecto de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 recuerda la Corte, que el mismo determina reglas de reparto más no de fijación de competencia, por lo que las disposiciones que lo conforman no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto.
Se decide el conflicto ordenando la remisión del expediente al juzgado Décimo Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de mayo de 2015, proferido por el Juzgado
- Décimo. Administrativo de Oralidad del Circuito de Cali, dentro de la acción de tutela contenida en el expediente ICC-2247. En consecuencia, REMITIR el expediente al mencionado juzgado para que de forma inmediata, tramite la acción de tutela iniciada por Jhon Alexander Novoa Ordóñez contra la Superintendencia de Industria y Comercio.
- Segundo. Por secretaría General, COMUNICAR AL Juzgado Veintiocho (28) Civil del Circuito de Bogotá D.C. sobre la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.