JurídicoESEN
Order (Auto)February 28, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Guitierrez Garcia Lourdy Carolina·Respondent Eps Convida En Liquidacion

✓
Topic · hard data
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Girardot y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Fusagasugá.

Es causa de la controversia, demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de una ciudadana, en contra del acto administrativo proferido por CONVIDA EPS-S, en liquidación, que resolvió negativamente la petición del pago de las prestaciones sociales e indemnizaciones, y pretende que se declare que entre las partes existió una relación laboral de derecho público, sin solución de continuidad, con el correspondiente reconocimiento y pago de lo anteriormente solicitado.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Sala Plena considera que, en virtud de que la demandada es una entidad industrial y comercial del Estado, es pertinente dar aplicación a lo dispuesto en Auto 492 de 2021, según el cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Girardot, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Fusagasugá, así como a los demás interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Girardot y el Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de Fusagasugá, en el sentido de DECLARAR que su conocimiento corresponde al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Girardot.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4683 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Girardot, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
  7. Primero. Laboral del Circuito de Fusagasugá, así como a los demás interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.