A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Ana Manuela Casarrubia Ciprion·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó y el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).
La Corporación recuerda que cuando varios despachos judiciales tienen competencia para conocer de la solicitud de amparo, los jueces o tribunales deben respetar la elección que haya efectuado el accionante, máxime cuando, como en el caso concreto, éste es un sujeto de especial protección constitucional por su condición de víctima del desplazamiento forzado por el conflicto armado interno.
Teniendo en cuenta que el accionante optó por presentar la solicitud de amparo ante los juzgados de Apartadó, considera la Sala que el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de este municipio es quien, a prevención, debe tramitarla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 14 de julio de 2016 emitido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartado en la acción de tutela de Ana Manuela Casarrubia Ciprion en contra de la Unidad Administrativa Especial para la Reparación a las Victimas.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2449 al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartado, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corte Constitucional, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Turbo, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.