JurídicoESEN
Order (Auto)December 15, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Mauricio Vanegas Tique Vs Ejercito Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Accion De Tutela Contra Ejercito Nacional
  • Competencia de Tribunal Administrativo
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección A, y el Juzgado Noveno Administrativo de Ibagué, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte reitera el alcance y ámbito de aplicación que ha precisado el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, con fundamento en el principio de interpretación pro homine, en lo que atañe con el factor territorial para la presentación de las acciones de tutela.

En este sentido, recuerda que la interposición de las solicitudes de amparo pueden realizarse ante el juez con jurisdicción en el lugar en el que se presenta la supuesta vulneración y/o amenaza de los derechos fundamentales; en el lugar en el que se estén produciendo sus efectos o, a prevención, es decir, a elección del accionante cuando así lo regule la norma.

Decide el asunto, ordenando remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto dictado por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion "A", el 22 de septiembre de 2014, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Mauricio Vanegas Tique contra el Ejercito Nacional.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion "A", el expediente ICC-2066 que contiene la accion de tutela presentada por el accionante para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo del Circuito de Ibague, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.