A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Herrera Alvaro De Jesus·Respondent Transelca Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con un contrato en el que sea parte una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 5 Civil del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se presenta por proceso verbal iniciado por un ciudadano, en contra de TRANSELCA S.A.
E.S.P., con el propósito de que se declare la nulidad absoluta del contrato de servidumbre de conducción de energía eléctrica y telecomunicaciones celebrado entre las partes, por considerar que dicho contrato no satisface los requisitos establecidos en la Ley 56 de 1981 y plantea un monto de indemnización insuficiente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena da aplicación a la regla prevista en el auto 2456 de 2023, la cual prevé que según lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer de aquellas controversias originadas en contratos de servidumbre cuando una de las partes sea una empresa de servicios públicos de carácter oficial o mixto.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 5 Civil del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado 5 Civil del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla el conocimiento de la demanda promovida por el señor Álvaro de Jesús Herrera Urrego contra TRANSELCA S.A. E.S.P.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4586 al Juzgado 7 Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 5 Civil del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.