A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado Tercero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en el trámite de un proceso monitorio iniciado por una ciudadana en contra de la empresa Progressa, con la pretensión de obtener el desembolso de una suma de dinero por concepto de pago de una póliza de desempleo, así como los correspondientes intereses de mora.
Luego de analizar el asunto la Corte consideró que no era la competente para resolverlo, toda vez que se trata de un conflicto de competencias entre autoridades judiciales que forman parte de la misma jurisdicción.
Con base en lo anterior la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y decidió remitir el expediente al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que proceda a dirimir el conflicto de competencia mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado
- Tercero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cali, en relación con la competencia para conocer el proceso monitorio iniciado por la señora Maricel Mina Sánchez contra la empresa Financiera Progressa Entidad Cooperativa de Ahorro y Crédito.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-345 al Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cali para que (i) proceda a dirimir el conflicto de competencia entre el Juzgado Treinta y Uno Civil Municipal de Cali y el Juzgado
- Tercero. de Pequeñas Causas Laborales de Cali y (ii) comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.