A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant De Oficio Procesado Toro Cuaran Sergio·Respondent Toro Guaran Sergio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Jurisdicciones promovido unilateralmente por la Coordinación del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas), al declararse incompetente para avocar el conocimiento de la ejecución, el control y la vigilancia de la sentencia curativa que las autoridades ancestrales del Pueblo Indígena Inga de Aponte le impusieron a un ciudadano indígena.
Luego de revisar el asunto consideró la Sala Plena de la Corporación que debía declararse INHIBIDA en la medida en que, dadas las características del caso sometido a su consideración, carecía absolutamente de competencia para adoptar una decisión de fondo.
Lo anterior porque el expediente allegado no solo no constituye un conflicto entre jurisdicciones, sino que en realidad no suscita un conflicto en absoluto.
En primer lugar, la Coordinación del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas) no es una autoridad que cumpla funciones jurisdiccionales, por consiguiente, no tiene la competencia para promover esta clase de conflictos.
En segundo lugar, no hay ningún pronunciamiento de las Autoridades Tradiciones del Cabildo Mayor o del Consejo Mayor de Justicia del Pueblo Inga de Aponte en las que reclamen o rechacen la revisión de la ejecución de la sanción impuesta al ciudadano.
Con los anteriores razonamientos fue posible identificar que a la fecha no hay un proceso judicial sobre el cual dos o más autoridades judiciales disputen la competencia.
Con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corte Constitucional decidió declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto y ordenó devolver el expediente al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas) y comunicar la decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el sobre el asunto de la referencia, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. DEVOLVER el expediente CJU-1196 al Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de La Dorada (Caldas). En igual sentido, se le ordenará al que comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.