A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá y el Juzgado 35 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Verificados los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto negativo entre jurisdicciones concluyó la Corte que la autoridad competente para resolver la demanda de nulidad interpuesta por Colpensiones contra un acto administrativo propio es el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, en tanto se trata de una acción de lesividad, cuyo conocimiento es de competencia exclusiva de los jueces administrativos.
Se ordena remitir el expediente al precitado operador jurídico, para que resuelva lo pertinente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogota y el Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogota conocer el proceso iniciado por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- en contra del Consorcio Exequial SAS Capilla de la Fe, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-335 al Juzgado 26 Administrativo de Oralidad de Bogota, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 35 Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales dentro del proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.