A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado Octavo Laboral del Circuito de Bogotá D.C.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados se originó en el trámite de una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto por Colpensiones pretendiendo la nulidad de un acto administrativo propio a través del cual reconoció una pensión de vejez.
Tras comprobar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo, la Sala Plena de la Corporación dirimió el presente conflicto negativo entre jurisdicciones declarando que corresponde a la Subsección E, Sección Segunda, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, conocer el proceso administrativo mencionado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo entre jurisdicciones suscitado entre la Subseccion E, Seccion Segunda, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y el Juzgado 8o Laboral del Circuito de Bogota, en el sentido de DECLARAR que corresponde a la Subseccion E, Seccion Segunda, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca conocer el proceso iniciado por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones- en contra de Roberto Martinez Ocampo y la EPS SURA, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-296 a la Subseccion E, Seccion Segunda, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para lo de su competencia y para que comunique la presente decision al Juzgado 8o Laboral del Circuito de Bogota y a los sujetos procesales dentro del proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.