A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte se inhibe y devuelve la actuación judicial al funcionario de conocimiento
- Debe comprobarse que dos autoridades judiciales de jurisdicciones diferentes reclaman para sí o niegan ser competentes para asumir el conocimiento del asunto correspondiente
- Competencia de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio y la Jurisdicción Especial para la Paz.
El abogado de los procesados en un proceso penal tramitado ante el juzgado de la referencia, insistió ante este remitir el expediente a la JEP para lo de su competencia.
En virtud de dichas peticiones el despacho mencionado decidió remitir las diligencias la Corte Constitucional para que dirimir la controversia.
La Sala considera que en el presente caso no existe conflicto de jurisdicciones, en tanto no se acreditó contención alguna entre autoridades judiciales.
Con base en lo anterior, se INHIBIÓ para pronunciarse sobre el tema y ordenó remitir el expediente al Juzgado Cuarto Penal del Circuito Especializado de Villavicencio, para que proceda de conformidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-00030 al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito Especializado de Villavicencio para que proceda de acuerdo con su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.