JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Iván Humberto Escrucería Mayolo

✓Claimant Juan Jose Bacareo Motta·Respondent Fl Colombia Sas Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla y el Juzgado Primero Penal Municipal de Pequeñas Causas Laborales de la misma ciudad.

En este caso le correspondió el asunto al juzgado administrativo, quien decidió no avocar su conocimiento por falta de competencia.

Adujo, que según el Acuerdo PSAA-10069 de 2013 de la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, correspondía a los juzgados municipales las acciones de tutela instauradas en contra de instituciones privadas.

Considera la Corte que dicho juzgado debió conocer de fondo la solicitud de amparo formulada, en tanto no podía sustentar su falta de competencia en el alcance de una norma que se refiere a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000, y no a las reglas que definen la competencia de los despachos judiciales.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, para que asuma de manera inmediata su conocimiento.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS la decision del 29 de marzo de 2017, adoptada por el Juzgado
  2. Noveno. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barranquilla mediante la cual resolvio que no era competente para conocer la accion de tutela presentada por el senor Juan Jose Bacareo Motta.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2940 al Juzgado
  4. Noveno. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barranquilla para que asuma de manera inmediata el conocimiento del amparo de tutela de la referencia.
  5. Tercero. COMUNICAR a traves de la Secretaria General de esta Corte, al Juzgado
  6. Primero. Municipal de Pequenas Causas Laborales de Barranquilla y a las partes la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.