A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández
✓Claimant De Oficio Procesados Mendoza Chiquillo Sergio Antonio Y Otros·Respondent Mendoza Chiquillo Sergio Antonio Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Valledupar, -Cesar-.
La controversia tuvo su origen en un proceso penal adelantado en contra de varios ciudadanos por los delitos de concierto para delinquir, concusión, cohecho propio, constreñimiento a la prostitución y tortura, mientras se desempeñaban como funcionarios adscritos a la Policía Nacional.
En la audiencia de formulación de imputación la defensa solicitó al juez declarar la falta de competencia para tramitar el asunto.
Sostuvo que la jurisdicción sobre la cual recae la competencia del asunto es la penal militar.
El Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Valledupar -Cesar- dio trámite a una aparente colisión de jurisdicciones y remitió el asunto a esta Corte.
En el presente caso, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto subjetivo, porque no existe una controversia efectiva entre dos autoridades judiciales de distintas jurisdicciones que reclamen para sí o nieguen la competencia frente al asunto en cuestión, puesto que, ante la solicitud del abogado defensor de los procesados en este caso, el juzgado dio trámite a una aparente colisión de jurisdicciones, sin mediar pronunciamiento de alguna autoridad de la Jurisdicción Penal Militar en el sentido de reclamar o negar la competencia para asumir el proceso descrito con anterioridad.
Por tanto, se estima que la única conclusión posible es entender que, en este caso, no se ha trabado el conflicto de jurisdicciones y con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración y dispuso el envío del expediente al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Valledupar -Cesar-, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1156 al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito Especializado de Valledupar -Cesar-, para lo de su competencia y para que comunique esta decisión a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.