JurídicoESEN
Order (Auto)December 10, 2014

A- de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Apoderado Arturo Calle Calle

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Legitimación activa
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
  • Requisitos formales de procedencia
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Carga argumentativa de quien la invoca
  • Procedencia excepcional por notoria y flagrante vulneración del debido proceso
  • Procedencia sólo por irregularidad ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • No constituye oportunidad para reabrir debates jurídicos resueltos
4 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-440A/12.

El peticionario adujo que el precitado fallo desconoció el derecho a la defensa y violó el debido proceso.

De manera específica se alega que incurrió en los defectos sustantivo y fáctico.

Al analizar los argumentos del memorialista concluyó la Corte que la providencia cuestionada no es susceptible de anulación.

Con base en lo anterior, NEGÓ la pretensión planteada en esta oportunidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad de la sentencia T-440A de 2012, proferida por la Sala Octava de Revisión de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Comunicar la presente providencia al peticionario, informándole que contra ella no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceLuis Guillermo Guerrero Pérez
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.