A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Orjuela De Gomez Maria Ximena Del Pilar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Bucaramanga.
La controversia entre los precitados despachos se origino en la acción de lesividad que inició Colpensiones en contra de una resolución, mediante la cual el extinto ISS reconoció una pensión de vejez, y contra la que resolvió el recurso de reposición contra el mencionado acto y decidió modificarlo.
Así mismo, en contra del acto administrativo mediante el cual reconoció la pensión de sobrevivientes a la cónyuge del causante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos requeridos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte aplicó la regla de decisión fijada en el Auto 316/21 mediante la cual determinó que, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción contencioso administrativa, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior, se ordenó la remisión del expediente al Tribunal Administrativo de Santander, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a las partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Santander y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo de Santander, es la autoridad competente para tramitar el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, en su modalidad de lesividad, instaurado por la Administradora Colombiana de Pensiones en contra de la Resolución No. 474 del 23 de febrero de 2002, mediante la cual el ISS (hoy Colpensiones) reconoció una pensión de vejez en favor del señor Laureano Gómez Melo, la Resolución No. 2662 del 24 de octubre de 2002 que resolvió un recurso de reposición contra el primer acto administrativo y decidió modificarlo, la Resolución No. 039 del 21 de febrero de 2003, a través de la cual el ISS decidió confirmar el primer acto administrativo y la Resolución No. 5604 del 14 de enero de 2015 en la que se reconoció una pensión de sobrevivientes a favor de la señora María Ximena Orjuela de Gómez.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2469 al Tribunal Administrativo de Santander, para lo de su competencia y para que COMUNIQUE la presente decisión al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga, y a las partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.