JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Agencia Nacional De Defensa Juridica Del Estado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El Director General de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado le solicitó a la Corporación convocar a una audiencia pública en el marco del estudio de los expedientes de la referencia, con el ánimo de exponer específicamente la situación pensional de cada madre comunitaria y su diferencia con las madres sustitutas, además de presentar las nefastas consecuencias económicas que podría generar que se acogieran las pretensiones de los accionantes y los efectos económicos para otros sectores de la sociedad colombiana que fueron objeto de subsidios para el cumplimiento de políticas sociales en similar situación a las madres comunitarias.

La Corte NO ACCEDE a la petición formulada porque considera que no es necesaria una audiencia pública para tratar los temas propuestos por la peticionaria.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. NO ACCEDER a la solicitud de audiencia publica presentada por el Director General de la Agencia Nacional de Defensa Juridica del Estado, por lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.