A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Javier Roa Salazar·Respondent Consejo Superior De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
En este caso se configuró un conflicto aparente de competencia respecto de la aplicación de las normas de reparto.
Lo anterior, luego de que la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, como accionada dentro del presente trámite de tutela y a partir de una interpretación de los numerales 2 y 3 del artículo 1º del Decreto 1983 de 2017, reclamara para sí el conocimiento del presente asunto.
Por su parte, la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en lugar de conocer la impugnación formulada en contra de la decisión proferida por la Sala Penal de la misma Corporación, alegó la ocurrencia de un conflicto positivo de competencia y remitió el expediente a la Corte Constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de segunda instancia que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 28 de mayo de 2019 proferido por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Javier Roa Salazar en contra de la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3685, que contiene la accion de tutela atras referenciada, a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de segunda instancia que corresponda.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que en lo sucesivo, se abstengan de argumentar tener competencia, a partir de su interpretacion de lo dispuesto en los Decretos 1382 de 2000, 1069 de 2015 y 1983 de 2017, para conocer las acciones de tutela que contra esa Corporacion se presenten, en tanto ello se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.