A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Heriberto Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite al juez de primera instancia solicitud de cumplimiento de tutela
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-960/10.
Para el peticionario, el cumplimiento que se hizo de la precitada providencia no tuvo en cuenta muchos de los factores, que a su parecer, eran intrínsecos de lo ordenado en ella.
Considera la Corte, que no se materializa ninguna circunstancia excepcional que amerite inaplicar la regla general, conforme a la cual, se delega en el juez de primera instancia la competencia para procurar por el cumplimiento de las sentencias de tutela.
La Sala decide no asumir el trámite de la solicitud formulada y, consecuentemente, remitir el escrito contentivo de la misma al Juzgado Tercero Penal del Circuito de Pereira, para que determine lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. NO ASUMIR el trámite de la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-960 de 2010 incoada por el ciudadano Heriberto González.
- Segundo. A través de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR al Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Pereira la solicitud de cumplimiento de la Sentencia T-960 de 2010, para que determine lo de su competencia.
- Tercero. Por medio de la Secretaría General de esta Corte, INFORMAR al solicitante del trámite otorgado a su requerimiento.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.