A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Imitola Moreno Ricardo Alejandro·Respondent Alcaldia Municipal De Piojo Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia tuvo su origen en la demanda ejecutiva laboral que interpuso un ciudadano en contra de la Alcaldía de Piojó (Atlántico), pretendiendo que se librara mandamiento de pago por la suma de dinero equivalente al valor estipulado en un acuerdo de pago para cancelar cesantías definitivas y la sanción moratoria por el no pago de las mismas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos requeridos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 682/21 mediante la cual estableció que, los procesos ejecutivos en los que se pretenda ejecutar obligaciones de origen laboral o de la seguridad social que no se enmarquen dentro de las hipótesis señaladas en el numeral 6º del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, corresponden a la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad laboral, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla y DECLARAR que el Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva laboral promovida por el señor Ricardo Alejandro Imitola Moreno contra la Alcaldía del municipio de Piojó (Atlántico).
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2414 al Juzgado
- Quinto. Laboral del Circuito de Barranquilla para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.