JurídicoESEN
Order (Auto)March 25, 2026

A-388/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓
Topic · hard data
Solicitud De Recusación En Proceso De Constitucionalidad. Se Rechaza Por Falta De Legitimación
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recusación formulada en contra de los magistrados y las magistradas que componen la Sala Plena de la Corte Constitucional.

Al realizar el análisis previo de pertinencia de la recusación encontró la Sala Plena que el peticionario no estaba legitimado para presentarla.

Lo anterior se fundamentó en dos razones: una, porque en el Auto 558/25 proferido en el proceso de la referencia, se reiteró que las recusaciones deben ser presentadas por el procurador general, el demandante o un interviniente dentro del proceso, y dos, porque en el Auto 075/26, emitido dentro de la misma causa, se indicó que las recusaciones presentadas por terceros cumplen el requisito de legitimidad cuando dicho tercero ha concretado su interés dentro del trámite de constitucionalidad, esto es, antes del vencimiento del término de fijación en lista.

Tras concluir que la presente recusación carece de pertinencia, se procedió a su RECHAZO, por incumplir el requisito de legitimación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.