A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Ana Maria Espitia Medina·Respondent Escuela Judicial Rodigo Lara Bonilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado 36 Administrativo Oral de la misma ciudad.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la solicitud de amparo con base en reglas de reparto.
Advirtió la Sala que dicha autoridad, además, desconoció el principio de la perpetuatio jurisdictionis.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 9 Laboral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia al precitado operador jurídico para que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia con base en las reglas de reparto o una vez haya avocado el conocimiento de una tutela; en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el 29 de noviembre de 2024 proferido por el Juzgado 009 Laboral del Circuito de Medellín, en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por la señora Ana María Espitia Medina contra la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla".
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4925 al Juzgado 009 Laboral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 009 Laboral del Circuito de Medellín que, en lo sucesivo, se abstenga de declarar su incompetencia (i) con base en las reglas de reparto, o (ii) una vez haya avocado el conocimiento de una tutela; en tanto ello desconoce el ordenamiento jurídico y la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante, al Juzgado 009 Laboral del Circuito de Medellín, y al Juzgado 036 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.