A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Patricia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El caso sub examine requería una visión amplia del juez de tutela en relación con el conflicto familiar y jurídico sobre el cual decidió la Corte
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por cuanto la exposición de motivos de la solicitud no está dirigida a cuestionar conceptos o frases que ofrezcan motivos de duda
- Improcedencia por cuanto la peticionaria no acreditó la carga argumentativa requerida ni logró demostrar que existiese una afectación cualificada de su derecho al debido proceso
- Requisitos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad y aclaración de la Sentencia T-115/14.
A través de su apoderado judicial adujo la accionada que la Corte vulneró su derecho al debido proceso y el de sus hijos, al haber construido erradamente un perfil fáctico del caso que supuso la adopción de una decisión equivocada.
La Sala Plena de la Corporación no solo DENEGÓ las peticiones formuladas sino que reiteró a la memorialista, de conformidad a lo planteado en el fallo T-115/14, que en caso de presentar alguna inconformidad respecto del régimen de visitas actual o la distribución de cargas y responsabilidades en relación con el demandante frente a sus hijos, haga uso razonado de los mecanismos administrativos y judiciales previstos por el legislador para proteger sus intereses y, especialmente, los de los niños.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. NEGAR las solicitudes de aclaracion y de nulidad de la sentencia T-115 de 2014, proferida por la Sala Tercera de Revision de la Corte Constitucional. En ese sentido, por medio de Secretaria General de esta Corporacion, NOTIFICAR esta decision a las partes en el presente asunto, advirtiendo que contra la misma no procede recurso alguno.
- SEGUNDO. REITERAR a Patricia, de conformidad con lo que ya fue planteado en la sentencia T-115 de 2014, que, en caso de presentar alguna inconformidad respecto del regimen de visitas actual o la distribucion de cargas y responsabilidades en relacion Javier frente a Sara y Julian, haga un uso razonado de los mecanismos administrativos y judiciales previstos por el legislador para proteger sus intereses y, especialmente, los de los ninos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.