A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Falla Montealegre Andrés Felipe·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no logró superar las deficiencias advertidas en el auto de inadmisión, en relación con los requisitos de claridad, especificidad, certeza, pertinencia y suficiencia de los cargos formulados.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que los argumentos del demandante no lograron satisfacer los presupuestos contenidos en la jurisprudencia constitucional para que el recurso impetrado resultara procedente.
Por incumplir con el requisito de carga argumentativa, se RECHAZA la súplica invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Andrés Felipe Falla Montealegre en contra del Auto del 23 de enero de 2024 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad en contra de los artículos 1, 2 y 3 de la Ley 1905 del 2018 "[p]or la cual se dictan disposiciones relacionadas con el ejercicio de la profesión de abogado."
- SEGUNDO. A través de la Secretaría General de la Corte, COMUNICAR el contenido de esta decisión al demandante, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, ARCHÍVESE el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.