JurídicoESEN
Order (Auto)March 24, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Karena Elisama Caselles Hernández

✓Claimant Banco Agrario De Colombia·Respondent Miguel Tandioy Tisoy Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo-Uno De Los Funcionarios Judiciales No Reclamó La Competencia De La Jurisdicción.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el cabildo indígena Kamentsa Biya de Sibundoy y el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso ejecutivo con garantía hipotecaria adelantado por el banco Agrario de Colombia S.A. contra Miguel Tandioy Tisoy y Clemencia Chasoy Gaviria con el fin de reclamar el pago de un crédito hipotecario.

En el presente caso, la Sala Plena constata que no se satisface el presupuesto subjetivo, toda vez que, el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy no reclamó la competencia de la jurisdicción ordinaria para conocer del presente trámite, sino que se limitó a constatar que existía una solicitud de competencia de “los señores Taitas Gobernadores de los Cabildos indígenas Kamentsá Biya de Sibundoy y Mayor Inga de Santiago” y se abstuvo de valorar su competencia para conocer del mismo.

Por tanto, se estima que la única conclusión posible es entender que, en este caso, no se ha trabado el conflicto de jurisdicciones y con base en lo anterior, la Sala Plena de la Corporación se declaró INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración y dispuso el envío del expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy (Putumayo) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy (Putumayo) y el Taita Gobernadores de los Cabildos Indígenas Kamentsá Biya de Sibundoy y Mayor Inga de Santiago ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de la Corte Constitucional el expediente CJU-586 el Juzgado Promiscuo Municipal de Sibundoy (Putumayo) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.