JurídicoESEN
Order (Auto)September 2, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Guillermo Rincon Murcia Y Otro·Respondent Alvaro Uribe Velez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Negativo De Competencias
  • Se remite expediente de tutela a Consejo Seccional de la Judicatura, para que en caso de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla de conformidad con las disposiciones sobre la materia
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y, la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta. .

La Corte Constitucional evidencia que en el presente caso existe un conflicto negativo de competencia, puesto que, a pesar de que la solicitud de amparo fue analizada y decidida por el mencionado Consejo Seccional y el expediente correspondiente fue excluido de revisión por parte de la Corporación, cabe la eventualidad de que el juez de primera instancia deba resolver alguna solicitud de cumplimiento, desacato, nulidad, expedición de copias u otra.

Se recuerda que, de una interpretación sistemática y teleológica del Acto Legislativo 02 de 2015 se concluyó que las Salas Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura mantendrán su competencia para conocer los procesos de tutela hasta que, entren en funcionamiento las Comisiones Seccionales de Disciplina Judicial o, sean posesionados los miembros de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial como su superior jerárquico funcional, lo que ocurra primera.

Se declara la existencia de un conflicto negativo de competencia entre las autoridades judiciales mencionadas y se decide el mismo ordenando la remisión del expediente a la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca para que, de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la existencia de un conflicto negativo de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, en relación con la autoridad judicial competente para continuar conociendo de las eventuales solicitudes que se presenten en torno al asunto de la referencia.
  2. SEGUNDO. DECIDIR el conflicto de competencia suscitado, ordenando la remisión del expediente de la referencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y Arauca, para que en caso de presentarse alguna solicitud relacionada con el asunto, proceda a resolverla de conformidad con las disposiciones sobre la materia establecidas en el Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General de esta Corporación, se comunique la decisión adoptada a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.