JurídicoESEN
Order (Auto)March 26, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Union Temporal Servicios Generales Del Norte·Respondent Departamento Del Atlantico

✓
Topic · hard data
Proceso De Responsabilidad Extracontractual Promovido En Contra De Una Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 15 Civil del Circuito de Barranquilla y la Sección B de la Sala de Decisión Oral del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico, suscitado por una demanda de responsabilidad civil extracontractual, presentada por la Unión Temporal Servicios Generales del Norte, en contra de la Secretaría de Educación del Atlántico, con la cual solicita el pago de los daños y perjuicios patrimoniales causados por el incumplimiento en el pago de unas facturas derivadas de la prestación de servicios de vigilancia y aseo por parte de la demandante.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demanda presentada por la Unión Temporal Servicios Generales del Norte es de naturaleza declarativa y está dirigida en contra de la Secretaría de Educación del Atlántico que es una entidad pública.

El asunto no corresponde a alguna de las excepciones establecidas en el numeral 1º del artículo 105 de la Ley 1437 de 2011, ya que la demandada no tiene el carácter de institución financiera, aseguradora, intermediaria de seguros o de valores.

Por tal causa, la Sala considera que el asunto se enmarca en los presupuestos establecidos en el numeral 1 del artículo 104 del CPACA.

En consecuencia, y en aplicación de la regla de decisión del Auto 713 de 2021, corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer la controversia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 15 Civil del Circuito de Barranquilla y la Sección B de la Sala de Decisión Oral del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico y DECLARAR que le corresponde la Sección B de la Sala de Decisión Oral del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico el conocimiento de la demanda promovida por la Unión Temporal Servicios Generales del Norte en contra de la Secretaría de Educación del Atlántico.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIRLE el expediente CJU-6321 a la Sección B de la Sala de Decisión Oral del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico para lo de su competencia y para que les comunique la presente decisión al Juzgado 15 Civil del Circuito de Barranquilla y a los sujetos procesales e interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.