A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Oscar Maldonado Toloza·Respondent Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander y la Sala Penal del Tribunal Superior de Cúcuta, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Luego de reiterar lo dispuesto en el auto 278 de 2015, estima la Sala Plena que no puede el mencionado Consejo Seccional abstenerse de seguir conociendo y tramitando la solicitud de amparo mientras aún cuente con competencia para ello.
Consecuentemente con lo anterior, se dispone la remisión del expediente a esta corporación para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Acta de Sala Extraordinaria No. 67 del dos (02) de julio de dos mil quince (2015) proferida por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander en lo relacionado con el proceso de tutela interpuesto por el ciudadano Oscar Maldonado Toloza, en contra de la Policía Nacional -CASUR-.
- Segundo. REMITIR la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Norte de Santander el expediente de la referencia (ICC-2222), para lo de su competencia.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.