A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Juan Camilo Ovalle Paez Y Otros·Respondent Alcaldia Municipal De Necocli Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 28 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, el Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín y la Sala Cuarta del Tribunal Administrativo de Antioquia.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Todos presentaron argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Cuarta del Tribunal Administrativo de Antioquia para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por la Sala Cuarta del Tribunal Administrativo de Antioquia el 17 de enero de 2024, dentro del expediente ICC-4597.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Cuarta del Tribunal Administrativo de Antioquia el expediente ICC-4597 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela interpuesta por la Clínica Jurídica sobre Protección Internacional y Migraciones de la Universidad Cooperativa de Colombia campus Bogotá en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, la Unidad Administrativa Especial Migración Colombia, la Gobernación de Antioquia, la Alcaldía municipal de Necoclí, la Defensoría del Pueblo y la Procuraduría General de la Nación.
- TERCERO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, al Juzgado 28 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y al Juzgado 24 Administrativo Oral de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.