A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Sociedad Infotic Sa·Respondent Sociedad Seguros Del Estado Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 60 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda de responsabilidad contractual que presentó la sociedad Infotic S.A. contra Seguros del Estado S.A., con esta, pretende que se declare que la demandada incumplió un contrato de seguro materializado en una póliza, para garantizar el cumplimiento de un contrato estatal celebrado entre Infotic SA y Teguía Logística e Información SAS.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer sobre las controversias relativas a las pólizas de cumplimiento de los contratos estatales según lo dispuesto por el numeral 2° y el parágrafo del artículo 104 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, en concordancia con el numeral 1° del artículo 2 y el artículo 32 de la Ley 80 de 1993.
Con fundamento en lo anterior, la Corte declaró que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer sobre la demanda analizada.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique esta decisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá conocer sobre la demanda presentada por Infotic S.A. contra Seguros del Estado S.A.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2347 al Juzgado 60 Administrativo del Circuito de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 38 Civil del Circuito de Bogotá y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.