JurídicoESEN
Order (Auto)June 20, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Javier Hernandez·Respondent Superintendencia De Industria Y Comercio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Civil del Tribunal Superior de Cúcuta y el Juzgado Segundo Administrativo Oral de la misma ciudad.

El juzgado administrativo tomó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Considera la Corte que con dicha actuación se afecta la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la primera autoridad a quien se repartió en primer término la solicitud, esto es, al Juzgado Segundo Administrativo Oral de Cúcuta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se previene a las autoridades involucradas en la controversia para que en adelante decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de aparentes conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 12 de octubre de 2017 proferido el Juzgado
  2. Segundo. Administrativo Oral de Cúcuta, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Javier Hernández, mediante apoderado, en contra de la Superintendencia Nacional de Industria y Comercio
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3337 que contiene la acción de tutela presentada mediante apoderado por el señor Javier Hernández al Juzgado
  4. Segundo. Administrativo Oral de Cúcuta Juzgado
  5. Segundo. Administrativo Oral de Cúcuta, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  6. Tercero. PREVENIR al Juzgado
  7. Segundo. Administrativo Oral de Cúcuta y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Superior de Cúcuta, para que, en adelante, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de aparentes conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  8. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la accionante y a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.