A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Orlando De Jesus Marin Gil·Respondent Juzgado 56 Penal Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
- Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Tribunal Superior de Medellín, Sala Penal.
La Corte reitera que en relación con la definición del régimen de competencias se ha sostenido que sólo existe una regla sobre el particular en materia de tutela y es la referente a las acciones de amparo dirigidas contra la prensa y los demás medios de comunicación, cuyo conocimiento le corresponde a los jueces del circuito.
También recuerda, que en virtud del principio pro homine son varias las posibilidades que existen para determinar la competencia por el factor territorial en materia de tutela.
Respecto al caso concreto determina, que si bien el expediente que es objeto de petición se encuentra en un despacho judicial de Itagüí, también lo es que el accionante está recluido en una penitenciaría de Popayán, donde se presume que se producen igualmente los efectos de la presunta vulneración.
Se determina que, por virtud del principio enunciado y del factor de competencia a prevención, es el operador judicial de Popayán quien debe conocer el amparo solicitado.
Se ordena remitir el expediente a dicho despacho judicial, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de abril de 2016 proferido por la Sala de Decision Constitucional del Tribunal Superior de Popayan, dentro del expediente ICC-2462.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala de Decision Constitucional del Tribunal Superior de Popayan el expediente ICC-2462, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Orlando de Jesus Marin Gil contra el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito de Bogota D.C..
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y a las Salas Penales de Tribunales Superiores de Medellin y Bogota D.C..
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.