A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Agudelo Pizano Martha Lucia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia está relacionada con el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho que presentó Colpensiones contra dos resoluciones propias mediante las cuales reconoció una pensión de vejez de carácter compartida, con la finalidad de que estas sean anuladas porque según la entidad fueron emitidas irregularmente.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera el auto 316 de 2021, donde estableció que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de la demanda presentada por una entidad pública en contra de un acto administrativo propio en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.
Lo anterior con fundamento en lo dispuesto en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Por tanto, esta Corporación resolvió el conflicto en el sentido de declarar que corresponde al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia conocer de la demanda en cuestión y ordenó remitirle el expediente de la referencia a dicha autoridad judicial para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Armenia y DECLARAR que el conocimiento de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por Colpensiones contra las Resoluciones SUB 113569 del 27 de mayo de 2019 y SUB 150619 del 14 de julio de 2020 le corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2335 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de la referida acción y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Armenia y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.